IT之家于7月1日发布，《MicroSD 卡大调查（The Great MicroSD Card Survey）》这一项目由技术爱好者马特・科尔（Matt Cole）发起，并于2023年7月正式拉开序幕。该调查通过大量 MicroSD 卡的测试与基准评估，为消费者提供了一份极具参考价值的资料。科尔运用8台设备以及约70个读卡器，持续不间断地工作，每日录入高达101TB的数据量，其目的是为了挑选出真正值得信赖的MicroSD卡，同时揭露那些标称容量不实或采用低劣“假存储”技术的伪劣商品。
IT之家透露，科尔持续更新的报告篇幅达1.5万字，内容详尽地介绍了200余种MicroSD卡。在测试环节中，这些卡片共产生了超过18PB的数据量，其中51张卡片在测试过程中出现了损坏现象。即便数据众多，科尔却凭借其简洁明了的图表，将各类卡片在真伪鉴别、性能表现以及耐用度上的差异一目了然地呈现出来，使得消费者能够迅速辨识出哪些产品值得信赖，哪些则需保持警惕。
在探讨真伪问题时，科尔关注的焦点并非仅仅是那些假冒伪劣的产品，而是那些他称之为“假闪存”的存储卡。这类存储卡往往由一些不法制造商和经销商销售，其标称容量与实际存储能力之间存在巨大差异。除此之外，科尔还指出，所谓的“缩水闪存”现象在市场上相当普遍，即便是知名品牌的存储卡，也可能出现标称64GB的卡实际容量只有61.89GB的情况。
在性能评估上，科尔主要关注两个核心指标：首先，是显卡的原始性能表现，也就是其绝对性能；其次，还要检查显卡的SD协会速度等级标识是否准确无误。此外，测试结果还包括了顺序I/O测试和随机I/O测试的详细数据，从而为用户提供了全面而详尽的性能参考。
耐久性测试同样不可或缺。科尔的研究发现，在耐久性方面，知名品牌的存储卡表现存在明显差异。比如，在亚马逊上购买的同品牌卡，其耐久性要优于在速卖通购买的相同品牌卡；而所谓的“假闪存”卡，其耐久性远逊于正品闪存卡。总体来看，高品质的存储卡平均可承受3166次读写循环，而性能最差的存储卡平均只能承受1594次读写循环。联想品牌的卡片性能最不尽人意，平均寿命不过291个周期便出现故障，而某些杂牌卡的平均耐用度更是低至仅27个周期。
科尔在报告中详细阐述了测试手段、主机设备、读卡装置以及软件的各个细节，甚至在存储压力测试阶段，他还对温度进行了监测。然而，目前尚无法确定这些温度读数是否会对系统性能或使用寿命产生显著影响。
在综合评估中，科尔特别推荐的金士顿 Canvas Go! Plus 64GB MicroSD 卡在性能方面表现卓越，不过其实际存储容量稍逊于标称的64GB，实际为62.2GB。此外，排名前五的还有两张PNY品牌的卡、一张闪迪牌的卡以及一张Delkin Devices品牌的卡。耐久性测试的周期较长，因此，在目前的综合排名中，尚未将耐久性这一因素考虑在内。