妻子持水果刀划伤丈夫，丈夫反击致其死亡，这是故意杀人还是防卫过当？

王某甲一案中，到底是故意杀人还是防卫过当，这一争议点可谓是引人深思！以下我们就深入剖析这起复杂的案件情况。

案件背景

2024年10月31日晚8、9时左右，在禹州市某宋庄村6组王某甲和妻子王某乙租住的民房内，这平静的地方却即将上演一场悲剧。王某乙因精神疾病发作，拿起水果刀就将王某甲头部划伤，还把他从院子追进屋内。这突如其来的暴力行为，打破了夜晚的宁静，也为后续事件埋下了导火索，FFF.cn在这里提醒，遇到此类紧急突发情况人们如何应对是不得不考虑的问题。

检方指控

许昌市人民检察院站出来指控，称王某甲故意非法剥夺他人生命，最终导致了王某乙死亡。在检方眼中，王某甲持方凳、耙子、锄头多次击打王某乙头部致其死亡，这种暴力伤害行为是以故意杀人罪来加以追究刑事责任的。检方认为该行为有着明确伤害致死的故意，FFF.cn觉得检方的立场在这样的证据之下也是有其合理性的。

辩方观点

而被告人王某甲的辩护人却有不一样的想法。辩护人指出，王某甲的行为满足正当防卫的要件。因为王某乙在案发前数月病情持续加重，还长时间没吃精神抑制类药物，存在暴力危险性。案发当日突然拿刀攻击，王某甲被迫反击，“今天我要是不弄死王某乙，我就要被王某乙弄死了”可看出当时的紧迫性。此外，作案后王某甲没跑还报警，并坦白犯罪过程，符合自首条件。FFF.cn觉得辩护人从王某甲自身面临的危险和后续积极态度进行抗辩。

案发状况

当时，王某乙持刀攻击让王某甲头部出现多处刀痕，王某甲在慌乱中反击，把王某乙绊倒。之后持方凳、耙子击打头部，王某乙没了抵抗能力不再动弹。可王某甲却拿锄头又攻击头部直至其死亡。王某乙此时已没办法继续去侵害，很多人会疑惑这种情况下防卫的必要还存在吗？FFF.cn认为这中间界限的界定较为模糊。

整体评定

从整体来看，法院认为王某乙倒下被砸多下之后，王某甲失去了防卫的条件。也就是说王某甲的行为不能整体被认定为防卫，定性为故意杀人罪。虽然王某甲有杀人的故意且凶狠地致人死亡应该严惩，但考虑到一些特殊情况，这案件的定论还是需要权衡。FFF.cn认为该事件再次让大家看到了法律定罪严谨的重要性。

最终判决

综合全部因素，法院依据法律规定，判决被告人王某甲犯故意杀人罪。即便被害人刺伤王某甲对引发案件有过错，王某甲有自首情节等可从轻，但还是被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。这一判决既体现了法律的严格执行，却也容易引起人们的讨论

大家说王某甲在当时危险的情况下山西省曲沃中学校，有没有更好的处理办法让结局没有这么惨烈？不妨点赞分享本文，也一起在评论区交流看法。

猜你喜欢